Circa : ” l’ Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”

_____” Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”______

alias i :_______ ‘mangiapreti ‘ ._______

Terza parte .

( …segue, dall‘articolo :’
:‘About : ” Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”,vedi in ‘ARCHIVIO’,luglio 2011 )

( Riscrivo dall’articolo precedente ) ,

l’indirizzo del sito di cui sopra : ‘

:’ http://www.uaar.it/ ‘,

, e

i nomi dei Presidenti onorari dell’UAAR ,

Laura Balbo
Carlo Flamigni
Margherita Hack
Dànilo Mainardi
Piergiorgio Odifreddi
Pietro Omodeo
Floriano Papi
Valerio Pocar
Sergio Staino

____________________________________

Mi soffermo per un attimo – prima di concludere circa l’ ‘Unione’ in questione – ,sulla Figura di uno dei Presidenti Onorari ; Floriano Papi.

(…)È nato a Follonica (Grosseto) il 22 dicembre 1926 e si è laureato in Scienze Naturali nel 1947 all’Università di Pisa. I suoi maestri sono stati Mario Benazzi,(…) .

Un Omaggio al Professor Mario BENAZZI, da parte di un ristretto novero dei Suoi più brillanti allievi .

Si noti la firma del primo Firmatario in alto a sinistra(di chi guarda); Floriano PAPI .

Maestro ed Allievo, fanno (ha fatto) parte della nota e autorevole Accademia dei Lincei in qualità di Soci Ordinari .
Voglio qui – trovandomi a Pisa – ricordare un Pensiero del Professor Mario BENAZZI :’

:’ I minerali crescono ,i vegetali crescono e vivono,gli animali crescono vivono e sentono,l’uomo cresce vive e pensa . E col Pensiero ha creato Dio .’

Un Pensiero che non lascia spazio a dubbi di sorta ; ‘
;’ l’infinitesimale parte dell’Universo è ‘ artefice dell’ ‘Infinito’, dell’ ‘Assoluto’ …
Ma mai – posso affermare avendoLo ben conosciuto – ha avuto posizioni oltransiste di astio, di acredine e men che mai di irriverenza verso un Mondo che non gli apparteneva per scelta personale .
Essere ‘sopra le righe’ è divenuto ormai – basta guardare anche il comportamento delle alte cariche dello Stato – un’abitudine ricorrente del tutto esecrabile .Al Mondo accademico – un pò come al Mondo giurisdizionale – spetta il difficile compito di una costante posizione di fermo equlibrio che sia da esempio per tutti .
Con le citazioni fatte nei due articoli precedenti (prima e seconda parte) – di Filosofi ‘pro’ e ‘contro’ il Mondo religioso – credo di averne dato un esempio .Un esempio di dimenticata saggezza .

All’interno della Nostra Collettività – Occidentale prima, Mondiale poi – creare tanti ‘gruppi’ e gruppuscoli non è una fonte di pari opportunità e arricchimento,ma di divisione lacerante che finisce col prestare il fianco a forze centrifughe come quella che con la tremenda data dell’ 11/settembre/2001 , ha segnato una cesura irrimediabile tra passato e futuro.
Cesura tra due Mondi insanabilmente posti in antitesi e con la Nostra inconscia consapevolezza che,

che ,il Mondo da quella data in poi non sarà più lo stesso …

Si noti infine , – volendo ragionare in termini di ‘convenienza’ / ‘utilitaristici’ –

che non è sradicando il senso religioso insito nell’Uomo ,che si risolve ogni sorta di attrito all’interno della Collettività mondiale ( vedi accenno ai risultati in merito a tale sciagurato tentativo ,nella ‘prima parte‘ di questi tre articoli ),
ma dando costruttivo indirizzo a questo Mondo sempre ‘sentito’ ma mai ‘definito’ perchè indefinibile per Sua stessa natura .

:” Dov’è l’amico che il mio cuor ansioso ricerca ovunque senza aver ormai riposo?
Finito il dì ancor non l’ho trovato e resto sconsolato. La Sua presenza è indubbia ed
io la sento in ogni fiore ed in ogni spiga al vento.
L’aria che io respiro e dà vigore del Suo amor ne è piena, e nell’estate la Sua voce intendo ” .

Il POSTO delle FRAGOLE .
(titolo originale : ‘ Smult ronstaellet ‘ – traduzione letterale ; ‘la casa delle fragole’ -, Svezia – 1957 , b/n Regia di Ingmar Bergman ) .

Nota finale;

Riporto solo – a commento di questa affermazione ,qui sopra riportatata, di un socio de l’ UAAR – una frase di B. PASCAL tratta dal Suo testo notissimo ; ‘I Pensieri‘ ne ,precisamente ‘ La scommessa ‘ :’

:’

Il cuore ha le sue ragioni che la ragione non conosce; lo si nota in mille cose .

‘.
Si può essere più o meno sensibili al trascendente – questione personale e culturale( pseudoculturale, come ci appare allorchè si affrontano autori come Henri-Louis Bergson ) – ma di certo fare della Scienza una Religione che tutto nega tranne la propria certezza è creare una sorta di Golem che tutto fagocita .Con i risultati storici/politici già visti.

Il cognome di chi scrive questa affermazione sopra riportata sembra essere una beffa del destino alla stessa che afferma !

About :” Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”

_____” Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”______

alias i :_______ ‘mangiapreti ‘ ._______

Seconda parte .

( …segue, dall‘articolo :’
:‘A proposito de : ” Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”,vedi in ‘ARCHIVIO’,luglio 2011 )

( Riscrivo dall’articolo precedente ) ,

l’indirizzo del sito di cui sopra : ‘

:’ http://www.uaar.it/ ‘,

, e

i nomi dei Presidenti onorari dell’UAAR ,

Laura Balbo
Carlo Flamigni
Margherita Hack
Dànilo Mainardi
Piergiorgio Odifreddi
Pietro Omodeo
Floriano Papi
Valerio Pocar
Sergio Staino

____________________________________

Riporto ancora alcuni Pensieri/aforismi dei Soci del ‘Club’ qui in discussione

L’affermazione del Professor Mainardi è chiara ;

; la specie umana ha la ‘caratteristica’ Sua peculiare di ‘credere’nell’esistenza in un Dio artefice dell’Universo, e quindi la specie umana ha la peculiarità di credere in una ‘metafisica’ .
Questa ‘credenza’ contrasta/cozza insanabilmente con i risultati a cui conduce la Scienza – nel caso specifico di Chi afferma, con la Zoologia – e quindi non è possibile ‘credere’ per un uomo di Scienza . Per lo meno non è possibile ‘credere’ se non scavalcando – cioè ponendo da parte,( leggi gettando via tutte…) – le Conoscenze scientifiche acquisite .

Riporto qui di seguito un brano di un vecchio Testo – di circa centovent’anni or sono – di zoologia o, più precisamente di ‘mammo(a)logia’ .

Fotografia del frontespizio del Testo ora citato e di cui segue menzione di un piccolo brano .

( Pagina 15 , le ‘Scimie’ antropomorfe )

[ (…)
A malgrado tutte le differenze individuali, che in parte si debbono attribuire al modo in cui sono trattati ed educati, tutte le osservazioni fatte sopra più di cento individui giovani di Scimpanzè venuti in istato di schiavitù in Europa hanno dimostrato che essi sono esseri facilmente irritabili,di temperamento sanguigno,intelligenti,e di cui le facoltà intellettuali e morali si distinguono appena da quelle dei bambini umani ugualmente dotati .La gratutudine,la gioja espresse col sorriso,la costernazione, il dolore ,il terrore,la collera e l’ira si succedono rapidamente come la pioggia e il sole, e la vivacità del loro temperamento è dimostrata dalle occupazioni turbolente a cui si abbandonano(…)
Come il bambino, il giovane Scimpanzè distingue a prima vista se il visitatore cui vede per la prima volta gli sia benevolo o no .
Io stesso vidi uno Scimpanzè il quale essendosi leggermente scalfito colla punta di un chiodo che sporgeva dentro la sua gabbia,esaminò dapprima attentamente quella punta,quindi cercò di rimuoverla,ma poi, non si tosto lo lasciarono uscire dalla gabbia,che andò subito a cercare dal di fuori la testa del chiodo,tentò di sconficcarlo coi denti e colle dita, e quando il chiodo saltò fuori,egli proruppe in manifestazioni di allegrezza.

” Egli morì come muore un uomo e non come un animale,”

dice il medico ( veterinario,n.d.c.) che curò lo Scimpanzè del Giardino (zoologico,n.d.c.) di Amburgo nella sua ultima malattia . (…) ]

E’quell’affermazione del medico veterinario che lascia costernati.
Un’affermazione certo soggettiva ma pur sempre di un Medico,di un uomo di Scienza. Egli certamente ha colto nello sguardo di quel primate morente la consapevolezza della morte e ,a differenza di altre specie animali, non si è isolato ma ha cercato lo sguardo e la consolazione di un ‘amico’ di un essere umano e probabilmente in quell’animale vi era la domanda ( non peculiare )dell’uomo stesso ;

‘ cosa dopo…? ‘

Ovvero il senso della trascendenza del metafisico .
Senso che a quanto pare non è una prerogativa umana .

Ricordo – sempre in merito all’affermazione del Professor Mainardi –
un episodio filmato in Africa in cui si vedevano gli sforzi disperati di un gruppo di elefanti intenti a seppellire come potevano un loro cucciolo per evitare che fosse divorato da delle iene .
Ebbene essi sapevano bene della morte di quel cucciolo ma nel contempo li inorridiva l’Idea che fosse divorato .

Dunque il senso – seppur embrionale in un animale – dell’escatologico e quindi l’embrione del culto dei morti ; del Culto stesso !

Viene da affermare :” che animale l’essere umano ha pensare ‘animali’ gli animali ” !
Ed ancora :” ad idolatrare la Scienza a mò del vitello d’oro ” !

E…,a proposito di feticci come non citare un Pensiero di Blaise PASCAL :’

:’ Bassezza dell’Uomo, fino a sottomettersi alle bestie , fino ad adorarle ‘.
.
[ I Pensieri,( Pensées ) 19(49),tra parentesi numerazione secondo Edizione ‘Le Guern’ ]

( continua… con l‘articolo :’
:’Circa : ”l’ Unione Atei e Agnostici Razionalisti | UAAR ”,vedi in ‘ARCHIVIO’,luglio 2011 )